soer5523 skrev:

Ellers er tegningerne jo både fulde af dynamik, skygger, detajler og udtryksfulde(Men sjuskede) ansigtsudtryk.

Selvsagt - Vicar er jo fremdeles Vicar. Serieteninger kan både forbedres og totalruineres av en tusjer, men selve grunntegningene vil det jo alltid være tegneren som står for. Dynamiske tegninger blir ikke mindre dynamiske av slett tusjing, og Vicar har ikke blitt noen dårligere tegner siden sist - han må bare overlate tusjearbeidet til andre i fremtiden, siden han helt klart ikke behersker den jobben på et akseptabelt nivå. Hadde historien hatt en god tusjer, tviler jeg ikke på at den ville sett like godt ut som tidligere Vicar-historier.

jborella skrev:

@JAlbertsen & Adamant.

Jeg synes at i glemmer at der er tale om en af de vigtigste Disney publikationer nogensinde (sammen med Uncle $ og Four Color serien). Det er her Barks og senere Rosa introducerer en masse af deres historier og figurer første gang. Jeg medgiver at de første hæfter nok primært har historisk interesse, men senere kommer en masse godbidder - bla Bucky Bug, som man ikke har set så meget i DK.

Dette er selvsagt sant. Men når man likevel utgir en serie med "Mickey Mouse"-dagsstripene og søndagssidene kronologisk, burde det virke som en bedre ide å gi ut "Donald Duck"-dagsstripene og "Silly Symphonies"-søndagsstripene kronologisk istedetfor en samling med Mickey Mouse-, Donald Duck- og Silly Symphonies- i den samme ukronologiske rekkefølgen de ble utgitt i bladform på 40-tallet.

Men spørsmålet blir jo så om man kjøper dette for historienes skyld eller for muligheten til å lese historiene i akkurat denne bestemte rekkefølgen.

(og jada, dette høres sikkert fryktelig hyklersk ut, her jeg sitter på ti årganger med "Donald Duck De Komplette Årgangene", jeg skal ikke nekte for det. Kan jeg forsvare meg med at jeg der slapp å vente til bok 12 for å få noe annet enn avisstriper opp og avisstriper i mente?)

EDIT: Når det gjelder "ur-donaldistisk gull" kan det forøvrig nevnes at det ble trykket en del lengre fortellinger som opprinnelig gikk som Silly Symphonies-søndagssider. Disse er stort sett aldri utgitt i Skandinavia. Bucky Bug ble nevnt tidligere, men det er også historier med blant annet De Tre Små Griser, katten Ambrose og Max Hare og Toby Tortoise)

JAlbertsen skrev:

Jeg er stor tilhænger af bogserier, men jeg er i lidt i tvivl om hvorvidt jeg er interesseret i Comics & Stories archives. Er der nogen af jer der ved noget mere om serien, og kan fortælle hvad det er for noget ur-donaldistisk guld vi får mulighed for at få med netop denne udgivelse?

Gottfredson bliver jo (omsider) udgivet kronologisk af Fantagraphics og Barks har vi i talrige genoptryk. Hvad er der så tilbage ud over bunkevis af Tailiaferro-striber, som min tålmodighed alligevel ikke rigtig rækker til at læse?

Med unntak av de nevnte prosahistoriene og diverse redaksjonelt stoff (stort sett oppgavesider) besto disse eldste Comics & Stories-bladene kun av side opp og side ned med Gottfredson- og Taliaferro-opptrykk. Den første tegneserien laget spesielt for bladet kom ikke før i nummer 24 ("The Flying Gauchito" av Walt Kelly). I så måte virker disse utgivelsene rimelig unødvendige.