1

(16 svar, postet i Donaldisme)

AC skrev:

Hvorfor er det egentligt at denne tråd foregår her, og ikke på AndebyOnline??!

Det er fordi Sigvald alltid flytter tråder til DDF(r) når han føler han ikke får støtte på AOL. Men det viser seg vanligvis at han heller ikke får støtte på DDF(r).

2

(6 svar, postet i Donaldisme)

Jeg tror nok seriøse norske donaldister, så som Sigvald, også vil ønske deg velkommen!

3

(14 svar, postet i Donaldisme)

Som vanlig, når Sigvald møter litt motstand på Andeby Online, flytter/dublerer han diskusjonen til DDF(r) i håp om at han større støtte på dette forumet.  Sigvald liker jo å henvise til alle sine danske venner i diverse diskusjonstråder på Andeby Online, så her er det bare å hive seg inn i denne viktige debatten på Sigvalds side :-) 
For oss som ikke er så konspiratorisk som Sigvald, og som ikke er ekstrem-fan av Don Rosa (selv om vi ikke misliker han) virker intervjuet i denne lille lokalavisen som en positiv omtale av et magasin som kanhende kan rekruttere flere til å gjenoppdage sine barndoms seriehelter og kanskje bidra til at opplaget av Donald Duck & co. ikke fortsetter fallet.

4

(14 svar, postet i Donaldisme)

Sigvald, stadig paranoid.'

sigvald skrev:

Dere husker sikkert den hete norske debatten omkring Donald Duck Ekstra som ble solgt eksklusivt til DD&Co abonnenter?

Nå har på nytt krasse ord blitt benyttet om Egmonts metoder i AOL-forumet:
http://andebyonline.com/forum/i64526/#64526
"personlig vil jeg ikke nøle med å karakterisere dette som gangstermetoder. Særlig fair og lojalt overfor leserne er det ihvertfall ikke".

Sitatet kommer fra en ung leser som er kritisk til at Don Rosa Collection kommer så kort tid etter det siste Don Rosa bindet i HOF-serien. Vedkommende mener at Egmont bevisst har hemmeligholdt planene om DRC for å få folk til fortsette å kjøpe HOF-bøkene.

Jeg vil ikke på noen måte nekte vedkommende å forfekte disse meningene, slike ting vil det alltid være ulike meninger om. Det interessante her er at "eliten" ikke har reagert på denne krasse kritikken. Dette i sterk kontrast til måten min sammenliknbare kritikk mot utgivelsen av Kvarsvik-historier i DDE, ble møtt på.

http://andebyonline.com/forum/i64472/#64472
Andre i AOL-forumet har også begynt å snakke om å si opp sitt abonement på det nye Donald Ekstra, p.g.a. utgivelsen av Don Rosa historier der. Det spørs om ikke dette strengt tatt kan sees som tanken mer sutrete enn min kritikk, idet disse tross alt har et reelt valg om de vil abonnere eller ikke. Jeg på min side kjempet kun for å bli behandlet likt med de andre.

Litt leit da, at du bare kan kommentere innlegg på AOL her på DDF(r)s forum, og ikke dirkeke på AOL's nettsider.  Og, slitsom for oss andre, som må veksle mellom 2 forum for å følge en diskusjon.
Hvem er eliten?

6

(10 svar, postet i Donaldisme)

sigvald skrev:

I siste ruten i historien (s. 13) "Jeg er fus!" (fus betyr først), som er laget av Tormod Løkling og Arild Midthun i DD&Co 2/2011:
http://coa.inducks.org/story.php?c=D+2009-276
dytter Donald og guttene 313, mens en irritert bilist bak dem sier "Dytt den blikkboksen til hermetikkmiseet i Stavanger!". Dette er en sak jeg har tipset mine venner ved hermetikkmuseet om. Jeg har også sendt dem et scan av den aktuelle ruten.

Denne historien diskuteres også i AOL-forumet:
http://andebyonline.com/forum/3382/
men Olaf (og de andre) har så langt ikke funnet det for godt å nevne referansen til Stavanger. Man skal være forsiktig med å spekulere, men man trenger ikke være konspiratorisk for å få inntrykk av at Stavanger ofte blir stemoderlig behandlet i forhold andre byer i Norge. F.eks. er Stavanger ikke med i TV2s nye serie "Det store korslaget". Stavanger måtte også kjempe lenge for å få sitt universitet (UiS) og for noen år siden ble det tradisjonsrike bryggeriet Tou nedlagt av brutale kapitalister fra Oslo, mens den rødgrønne regjeringen prøvde å nedlegge marienens og luftforsvarets rekruttskole på Madla i Stavanger. Viking fikk heller aldri være med i den nordiske fotballsatsingen Royal League. Ikke uten grunn kalte Johannes Elgvin sin Stavanger Byhistorie (1956) for "En by i kamp".

På denne bakgrunn fortjener derfor Tomod Løkling og DD&Co en solid honnør for å trekke frem Stavanger i DD&Co. Det viser at det i hvert fall er noen i andre deler av landet som ser at byen vår finnes, og at den har noe å by på.

Etter hva jeg har sett, skriver Løkling sine manus på engelsk, og det er derfor veldig tvilsomt om han har brukt Stavanger i sitt original-manus.

sigvald skrev:
Bornholmer-anden skrev:
Jan Erik skrev:

Hvis det stod til mig, måtte de gerne raderes bort fra danmarkshistorien i dette sekund...

Så vidt jeg husker, så er Caroline Wosniacki og Viggo Mortensen da mere kendte ;-)

Hvem er disse? Den mest kjente danske Mortensen (i hvert fall i Norge) er meg bekjent håndballkeeperen Karin Mortensen a.k.a. Fort Mortensen.

Dette viser vel med tydlighet at du ikke har så stor oversikt fra din grisgrendte by på vestkysten av lille Norge. Du kunne jo ha googlet disse personene, men Wosniacki (du vil sikkert hevde at hun ikke er dansk, fordi du ikke liker klangen i etternavnet, men hun er født i Danmark) bedriver en sport (tennis) som har endel mer fokus i verdens øyne enn håndball, selv om håndball er populært i Danmark og Norge.
Viggo Mortensen er vel Danmarks svar på Liv Ulmann?  Han er iallefall meget kjent rundt om i verden, ikke minst for sin rolle i Ringenes Herre-filmene.

Boken anbefales varmt, også til norske lesere. Løp og kjøp!

9

(204 svar, postet i Donaldisme)

sigvald skrev:
Olaf Solstrand skrev:

Programmet er ute på Raptus.no. Don har foredrag fredag klokka 16 og sundag klokka 12 (sundag om Andeby, fredag om amerikanske seriar frå 40-50-talet), Arild laurdag klokka 12 (om Hall of Fame). Alle tre i største sal. Med forbehold om endringar, står det.

For dem som eventuelt har problemer med Olafs nynorsk kan jeg nevne at laurdag betyr lørdag og at sundag betyr søndag.

Hyggelig av deg, dette Sigvald. Nynorsk er jo nesten umulig å forstå, selv for oss nordmenn.

Dette er en ny serie.  Heftet har samme format som Carl Barks Julehefte, og inneholder 36 sider. I forordet går det frem at dette er første hefte i en ny serie.  Men, designet på coveret er likt HOF:

11

(94 svar, postet i Donaldisme)

sigvald skrev:
Stefan skrev:

Svenska ISBN:
978-91-7405-107-0 = bok 9
978-91-7405-108-7 = bok 10

Danskt ISBN:
978-87-7679-479-8 = bok 10

Sista siffran i ISBN beräknas enligt en matematisk formel. När man bytte från 10 till 13 siffror bytte man också matematisk formel. Sigvald verkar ha beräknat sista siffran i sina ISBN enligt den gamla formeln. En del sidor anger ISBN enligt båda systemen.

Jeg harbare gjengitt de nummerne jeg fant på nettet. Hvorfor begynner både danske og svenske nummer med 978?

Hørt om Wikipedia?  Ta en kikk der og får dette greit forklart : http://en.wikipedia.org/wiki/Internatio … ite_note-7

12

(200 svar, postet i Donaldisme)

sigvald skrev:
Arpin Lusene skrev:

Man kan vidst godt overføre penge via PayPal til en konto (indbetalingskonto). Men om der kommer yderligere afgifter på aner jeg ikke.

PayPal er en tjeneste med et temmelig frynsete rykte. Selv jeg som ikke benytter meg av denne tjenesten har mange ganger mottatt mailer som oppgir å komme fra PayPal og hvor jeg blir bedt om å bekrefte all konto-informasjon (kontonummer, passord, osv.).

PayPal er en utmerket tjeneste. At du ikke greier å forholde deg til spam er ditt problem.

13

(200 svar, postet i Donaldisme)

alicce skrev:

Nu må de skisme være lidt fleksible og informative hos Egmont!
Jeg er heller ikke blevet spurgt...!
Men kan jeg ikke få dem på dansk, vil jeg da så langt hellere ha' dem på norsk end helt at undvære de ekstra bøger.
Jeg har bare ikke råd til først at kaste mig ud i at købe et norsk sæt, hvorefter det så pludselig bliver bestemt at udgive det i Danmark også... for så vil jeg være nødt til at sige 'nej tak' og det gavner jo ikke situationen for et dansk sæt sad
Er der nogen der har et link - eller kan fortælle hvad de ekstra bind i Norge kommer til at indeholde, udover indekset... for mit vedkommende er jeg særligt interesseret i oliemalerierne.

http://carlbarks.nxtfiles.com/start.php

14

(85 svar, postet i Donaldisme)

Egmont Norge opplyser idag at de antagelig vil starte utsendelse av 1 ekstra-bind i neste uke, og at abonnentene da vil motta boken i løpet av 2-3 uker.

15

(85 svar, postet i Donaldisme)

Noen har sendt mail til Solveig Thime, og etterspurt info.  uten at det sålangt er rapportert om noe svar fra Fru Thime.

16

(6 svar, postet i Donaldisme)

Fra www.tegneserie.info:

DONALD DUCK Nr. 1 1948
Det er stadig spørsmål om hvordan man skiller Donald Duck & Co nr. 1-1948 fra kopien som kom 40 år senere som bilag til Donald Duck & Co nr. 49-1988.  Her er en sikker måte å skille dem på.
Det bør vel også nevnes at det i 1978 kom en serie som het "Donald Duck for 30 år siden".  Der kom blant annet 1-1948 i opptrykk (i to opplag).  Disse er dog umulige å ta feil av da de har en helt annen layout.
Egentlig holder målene på utgavene for å skille dem, men da det blant annet finnes blader som er kuttet på kantene (for innbinding) så legger jeg til litt mer info:
    Originalen
Mål    260 mm høy og 175 mm bredt
Blåfarge    Mørk ultramin
Skygge på Donald    Øyne, hender, kropp
Papir inni    Offwhite/brunlig uten "ramme"
Bredde første rute inni     156 mm
   

                 Kopien
Mål    250 mm høy og 171 mm bredt
Blåfarge    Svært lys blå (himmelblå)
Skygge på Donald     Mangler helt
Papir inni    Hvitt papir med gulbrunt trykk
Bredde første rute inni     150 mm

17

(15 svar, postet i Donaldisme)

sigvald skrev:
mogwai skrev:

Og Sigvald: Til orientering er jeg begyndt og benytte "rapportér" til dine negative og dårlige bemærkninger.

Denslags bør du være varsom med, slikt leder sjeldent til annet enn vondt blod mellom folk. Så langt har dette forumet i all hovedsak vært forskånet for unødig krangel om oppførsel. Til sammenlikning har det opp gjennom årene vært unødvendig mye bråk i det norske AOL-forumet p.g.a. tilsvarende grinebiteroppførsel fra lett irritable folk.

Når dette er sagt så er det selvsagt helt OK at du sier fra dersom du mener at jeg virker for "negativ", men så må da også jeg få lov til å si fra at det er mulig å forminske bilder (særlig når man tydeligvis har antatt profft verktøy til å gjøre det med) slik at bildet kommer raskt opp på skjermen når man vil se på det.

På AOL er det i hovedsak Sigvald som forårsaker krangel og også samme Sigvald som gjentatte ganger har dårlig oppførsel, på samme måte som han hadde det på  DCML, helt frem til Don Rosa tvang han til å melde seg ut derfra.  Det kan se ut som at Sigvald nå også gir tilkjenne sin dårlige nett-personlighet også for danske donaldister.  Gled dere :-(

18

(38 svar, postet i Donaldisme)

Egmont trykker med jevne mellomrom egne testnummer (gjerne flere samtidig, med litt forskjellig design/innhold).  Bladene blir så sendt ut til et testpanel (ca. 50 stk.) som gir tilbakemelding om hvordan de liker bladet.  Siste testnr. jeg har sett, kom i desember 2008 (med bl.annet en Barks-historie)
Forsiden ble brukt i den ordinære utgivlsen av Donald nr. 14/09.  Antar at dette gjøres ikke bare i Norge , men også i Sverige/Danmark.
For Rosa-samlere: mener å ha sett et test-nr. som innehold en Rosa-historie......

19

(12 svar, postet i Donaldisme)

sigvald skrev:
peterfj skrev:

Ordet "Lotto" er et varemærke, der tilhører Danske Spil

Feil, ordet er avledet av ordet lotteri og brukes også av Norsk Tipping. Det er altså et allminnelig ord som trygt kan brukes i AA&Co. i likhet med f.eks. ordet tipping.

Hva ordet kommer fra, spiller ingen rolle. Det kan likevel registreres som et varemerke.
Lotto er f.eks. registrert som et varemerke i Norge, av en italiensk sportskjede, som varemerke på sportssko.  I en annen sammenheng (spill) er Lotto registrert som et varemerke for Norsk Tipping.  Antar at det samme gjelder i Danmark.

20

(21 svar, postet i Donaldisme)

sigvald skrev:
barl karks skrev:
Solens Søn skrev:

Det kan ikke købes, men kan ganske gratis printes ud fra de links, Sigvald anviste.

Og vi kan vel anta at Sigvald sørger for at royalties tilfaller rettighetshaverne.

Fordi det aktuelle materialet er i PDF og ikke i HTML som resten av mine hjemmesider? Forøvrig har opphavsmannen fått en solid julegave av meg og AC i 2008.

Nei, det har ingenting med format-forskjellene å gjøre.  Du har her laget et nedlastbart produkt (en kalender) med tegninger av Don Rosa.  Dette produktet er basert på tilsvarende produkt som Egmont tidligere har utgitt i de nordiske land.  Du har også aktivt gått ut på nettet og reklamert for ditt produkt.  At det er gratis, har ingen betydning. Det du burde bekymre deg for, er at det er Egmont (Disney) som sitter på rettighetene til de tegningene du har benyttet.  (eller har Don laget disse tegningene til deg, spesielt for denne kalenderen?  Hvis så, er det likevel Disney som sitter med rettigheten til å lage produkter av disse tegningene.)
Kalenderen er fin den, og jeg har ikke tenkt å melde deg. Men du burde vurdere eventuelle konsekvenser av din aktivitet.

21

(21 svar, postet i Donaldisme)

Solens Søn skrev:

Det kan ikke købes, men kan ganske gratis printes ud fra de links, Sigvald anviste.

Og vi kan vel anta at Sigvald sørger for at royalties tilfaller rettighetshaverne.

22

(49 svar, postet i Donaldisme)

Ellers synes jeg boken var rikt illustrert, men masse tegninger av bl.annet Barks, og befriende få tegninger av mere nymotens tegnere, som f.esk Rosa og italienere.

sigvald skrev:
Donald Dof skrev:

Han skrev han ikke havde læst den selv, men blot købt den af en anden.

Med andre ord en typisk monetær spekulant av den typen bl.a. AC er svært skeptisk til?

Og du, er du skeptisk til dette.  AC kan vel kanskje legge frem sitt syn selv?
Men det er kanskje din sosialistiske grunnholdning som slår igjennom her?
Vel, hver sin smak!

Hans skrev:

Pudsigt at din første Post her i forummet er et angreb på Sigvald! Hvordan kan det være at det er emnet for din første post? Du har vel ikke meldt dig ind her bare for at angribe Sigvald? Det indtryk kunne man nemt få!

Jeg har fulgt debatter i dette forumet over lang tid , men benytter AOL for å diskutere.
Men jeg innrømmer at det irriterer meg at Sigvald, når han blir sensurert på AOL, benytter dette forumet til å fortsette sin surmuling, og slenger ut påstander om at noen mottagere av CBSV i Norge skulle være såkalt "priviligerte".  At Sigvald, som 40 åring, uttrykker misunnelse over at andre får en Disneybok noen dager før han (mens han faktisk andre ganger får bøker først) og også antyder at dette forholdet kan skape split mellom Norske og Danske donaldister, er for meg meningsløst.

Men, jeg er forsåvidt enig i at interne "norske" debatter hører hjemme i Norge, og jeg vil ikke tilføye mer i denne tråden.  Oppfordrer bare Sigvald til å la være å gi negative meldinger om norske forhold i dette forumet, når han blir sensurert på AOL.

sigvald skrev:
JAlbertsen skrev:
Hans skrev:

Egmonts udgivelsespolitik (og evt. forsinkelser) i Norge og Danmark har da ikke noget at gøre med forholdet mellem norske og danske donaldister...

Vi ved selvfølgelig ikke om Sigvald er sur på det samlede danske folk efter den her forsinkelse af CBSV#7 wink

Nei, det er jeg ikke.

Forøvrig fremgår det på AOL at de priviligerte i Oslo-området nå har begynt å motta boks 7.

Men Sigvald viste tydelig på AOL (i går kveld) at han iallefall var sur på de såkalte "priviligerte" som nå har fått boksen.  Hans innlegget ble forøvrig slettet av moderator.
Så man blir ikke overrasket om Sigvald blir sur/misunnelig på danske donaldister fordi han ikke får CBSV samtidig som dem. Man blir som sådan ikke lenger overrasket over noe som helst fra den kanten.